Слово зайца - закон! ...Даже если он в салате.
Эх... не бывает абсолютной истины...глупые мысли в голове... челов не может жить без надежды....надежды в достижении цели, пусть надежда и призрачна, но она есть!...или есть исключения?
Эх... я не знаю Что делать, точнее я знаю, но мне это ненравится..
Эх... я не знаю Что делать, точнее я знаю, но мне это ненравится..
Надежда - не есть истина. Надежда существует, а абсолютная истина только в пределе, как бесконечность.
Но мы всё время хотим приблизиться к ней, поэтому без надежды никуда)
согласна. не бывает.
Всегда на что-то есть надежда. пусть где-то глубоко-глубоко в душе, но она есть...когда исчезает все остальное, только она и остается.
мы не имеем возможности проверять все факты и пропускать все идеи через себя, чтобы их осознать: что-то надо принимать на веру, только каждый для мебя сам определяет авторитетов...
В фильтре-то вся сложность и заключается! Ты совершенно правильно сказал. Но надо как-то задать критерии, по которым будем определять, что истинно, а что ложно. И это сделать ох как непросто!
Есть одно ухищрение: снизить свою доверчивость)
А помойму кретерий прост
Я не вижу смысла пропускать через себя вопрос типа : Что бы мне поесть? и тд и тп...
А вот например: У меня не получилось? обдумать Почему неполучилось? И что сделать что бы получилось... вообще критерий прост...что ты сам считаешь важным и нужным для себя...
А про доверчивость это я всеми ногами и руками... Хотя снижать надо не всю, а только доберчивость к мыслям... ну ты понял я надеюсь...
Блин до чего мне нравиться общаться с людьми которые основываются на своем мнение ты не представляешь....
Ты на кого-то намекаешь?
вообще критерий прост...что ты сам считаешь важным и нужным для себя...
Это во многих случаях спасает, я с тобой согласен
а что делать, если мы спрашиваем совета? как тут быть с нашим фильтром? ведь разные люди могут советовать разное, и мы уже не можем примерить это на себе, т.к. сами не знаем (собственно, для этого и спрашиваем, чтобы узнать). Кому верить, если нет возможности спросить у экспертов или установить признанный факт
Вообще философия говорит, что критерием истины является практика
Хотя снижать надо не всю, а только доберчивость к мыслям... ну ты понял я надеюсь
Т.е. надо доверять лишь установленным фактам? А если их нет?)
Скажем, википедия: с одной стороны, лучшая интернет-энциклопедия, а с другой, порой, почитаешь что-то, в чём разбираешься и думаешь: боже мой, какую чушь несут!
Ведь пишут её такие же люди, как и мыс тобой...
Намекаю на тебя...
Именно поэтому надо через себя проводить... совет... Ты спрашиваешь у одного, другого, третьего, n-ого, а потом основываясь на своём: опыте, своих мыслях, и потом принимать решение - ну по крайне мере именно так делаю я.
То есть ты считаешь, что я не прислушиваюсь к твоему мнению, а лишь гну своё?? Поверь, ты ошибаешься, просто я не вижуу тебя однозначных аргументах в том, в чём с тобой не согласен.
Кстати, а в чём?)
Ты спрашиваешь у одного, другого, третьего, n-ого, а потом основываясь на своём: опыте, своих мыслях, и потом принимать решение - ну по крайне мере именно так делаю я.
Я думаю, что все так делают, а вот что у всех разное - это опыт и мышление: кто-то делает для себя один вывод, а кто-то другой)
А я подумал, что ты иронизируешь))
Философы.
Я не основываюсь только на чужих мыслях... по крайней мере в данном случае.