[Румата_]

.....все козлы.... как же плохо... надо мной стебутся даже если я надел наушники и иду-молчу.
наверное ты провоцируешь своим поведением, реакцией на раздрадитель.
ну тогда надо просто быть ещё чуть чуть пассивней, это выводит из себя людей которые раздражают, а не себя.
Так уж ли не тебя???
Ну впринципе в идеале-да, а я скоро привыку.
Хорошо.
А ещё, что всем людям, точнеее я начинаю осознавать, что всм людям пофигу на меня... абсолютно всем.
Весна, началась.
Ну да, и ещё ...наверное это недостойно человека, который считает себя в какой-то мере сдержанным... хочется с кем-нить реально подраться, так чтоб кровищи осталось.
Банальный интерес?
Да в каком-то смысле.
А зачем?
Весна.
Это глупо!
Да.

Как же все и всё достало.
На себя посмотри!
Ну да, наверное в этом плане перемены будут к лучшему, так как хуже - некуда.
Ну а что делать если... если нельзя ничего даже противопоставить?... вернулись к вопросу раздражителей...
Возвращаемся.
Да.
Тогда... надо просто... просто потерпеть... само всё сложится.... и все успокоются.
Прав.

Идите все в жопу!

и зачем ты это написал?
Наверное надо всё же было сказать - кто - все.
Не хочу, потому-что если меня достали именно эти - это ещё не значит, что не могут достать те, и я уверен, что могут, так что авансом).
Ну есть же нормальные люди?
Есть приличные люди, и вся разница, которые этого мне никогда в лицо не скажут, хотя тут уже грань "приличие-безразличие"... так что всё не однозначно.

(

все разговоры в личку.
Искренне ваш. (шизофреник.)

Comments

[Dieter Zerium]

alexey192

в данном случае мнения просто совпдают

Мне кажется, что это даже хуже той ситуации: лучше не иметь мнения вообще ,чем такое. Получается, вы абсолютно осознанно так считаете. И уже нельзя всё свалить на толпу и стадное чувство.
Толпа бывает опасной. Но ещё более опасна группа лиц, каждый из которых имеет аналогичное с этой толпой мнение.

с твоей стороны это был наезд, я бы даже сказал изысканное хамство: с другого конца интернета рассуждать о том, что на этом конце

мне достаточно информации. Где недостаточно, там я и не фантазирую (я же не предлагаю вам что-то конкретное, так как плохо знаю твой класс)

если говорить о наших с ним отношениях, мне по барабану, пусть что хочет, то и творит

т.е. ты лично готов признать, что с исчезновением Саши в один прекрасный день твоя жизнь никак не изменится?

не бешусь, а заакцентировал твое внимание. а ты не рассматриваешь, что тыв не прав? и что ты не пытаешься меня слышать, а упрямишься?

не больше тебя

[::no_name::]

Мне кажется, что это даже хуже той ситуации: лучше не иметь мнения вообще ,чем такое. Получается, вы абсолютно осознанно так считаете. И уже нельзя всё свалить на толпу и стадное чувство.
Толпа бывает опасной. Но ещё более опасна группа лиц, каждый из которых имеет аналогичное с этой толпой мнение.

Хм, видимо тут было что-то умное, но я не понял. т.е. если человек себя ведет, так как большинству не нравится - это плохо, надо его любить?

мне достаточно информации. Где недостаточно, там я и не фантазирую (я же не предлагаю вам что-то конкретное, так как плохо знаю твой класс)

не уверен, что тебе достаточно информации. а если и достаточно, то ты ее получаешь в красках и оттенках Банина

т.е. ты лично готов признать, что с исчезновением Саши в один прекрасный день твоя жизнь никак не изменится?

это разные вещи. мне на него не насрать, но жизни его учить я не собираюсь

[Румата_]

alexey192

но жизни его учить я не собираюсь

, а то я уж думал....)))))))))

не уверен, что тебе достаточно информации. а если и достаточно, то ты ее получаешь в красках и оттенках Банина

Лёш, ты ща кинул бесплодное обвинение в мой, и кто тебе вообще сказал, что мой? адрес.... откуда ты знаешь, что я один такой с Димой общаюсь? Ясноведец? Далее, я СТАРАЮСЬ сообщать только факты, и любой человек высказывает свою точку зрения, конечно, я не думаю, что при дискуссии ты будешь оперировать только фактами и нисколь - личным мнением. Пример или не надо?))) далее это нормально, когда человек сообщает свою позицию. И последнее - Бедник правда неприятно?))

Хм, видимо тут было что-то умное, но я не понял. т.е. если человек себя ведет, так как большинству не нравится - это плохо, надо его любить?

Дитер, я так понял, имеет ввиду, что осознанное мнение каждого в толпе куда опасней стадного чувства.

[::no_name::]

Румата_

ы ща кинул бесплодное обвинение в мой, и кто тебе вообще сказал, что мой? адрес.... откуда ты знаешь, что я один такой с Димой общаюсь? Ясноведец? Далее, я СТАРАЮСЬ сообщать только факты, и любой человек высказывает свою точку зрения, конечно, я не думаю, что при дискуссии ты будешь оперировать только фактами и нисколь - личным мнением. Пример или не надо?))) далее это нормально, когда человек сообщает свою позицию. И последнее - Бедник правда неприятно?))

Саш, я не говорю, что плохо общаться. Хочешь - общайся с ним, наезда, что тебе не надо общаться с ДЗ не было. Был наезд на то, что ДЗ фактически наезжает, учит тут жизни при чем достаточно хамсским тоном, плохо представляя, что происходит от него в другом городе.

Дитер, я так понял, имеет ввиду, что осознанное мнение каждого в толпе куда опасней стадного чувства.

Ну вот не знаю, что для кого опасно, я значка "осторожно, злое стадо" еще не видел :Р

[Румата_]

alexey192 он высказывает свою точку зрения по данному вопросу, опираясь на факты и некоторое кол-во чужих мнений.
Ничё хамского в этом нет)

Ну вот не знаю, что для кого опасно, я значка "осторожно, злое стадо" еще не видел :Р

В том то и дело, что не "Стадо"

[Dieter Zerium]

Румата_, alexey192

тут было что-то умное, но я не понял. т.е. если человек себя ведет, так как большинству не нравится - это плохо, надо его любить?

Прошу прощения, что коряво выразился: всё проще: я считаю твою, Лёшенька, позицию (т.е. позицию класса, которую ты тут представляешь) негуманной по отношению к Саше. Так вот, если это позиция общества, то это плохо, но если это позиция каждого члена общества как личности т.е. каждый из вас осознанно такую позицию замечает), то это ещё хуже.
Конкретно в данном вопросе.

не уверен, что тебе достаточно информации. а если и достаточно, то ты ее получаешь в красках и оттенках Банина

Я разговариваю с Лёшей не чаше, чем с тобой. в последнее время, и не защищаю здесь ни чьи интересы: так получилось, что моя очка зрения более близка к Сашиной, который не понимает, чего это вы не помогаете ему.

это разные вещи. мне на него не насрать, но жизни его учить я не собираюсь

Хорошо, что он тебе не безразличен как человек. Я очень рад этим твоим словам!

alexey192

Саш, я не говорю, что плохо общаться. Хочешь - общайся с ним, наезда, что тебе не надо общаться с ДЗ не было

Ну и на том спасибо, батенька)

Был наезд на то, что ДЗ фактически наезжает, учит тут жизни при чем достаточно хамским тоном, плохо представляя, что происходит от него в другом городе.

согласен со всем, кроме хамства. Эк ты счастливый человек, хамства настоящего не видел!)))
А город тут тоже не при чём: я могу быть за стенкой или в другой стране - ничего от этого не меняется. И потом, я вначале не переходил на конкретику, говорил в общем о подобных ситуациях, это вы меня вынудили перейти. И потом, я же не навязываю тебе ничего, не правда ли?)

[::no_name::]

Румата_ Не здорово, что вы, уже будучи личностями, не признаёте своей вины и ничего не делаете для её искупления, исправления. он обвиняет в чем-то, при этом с наездом

Так может ей снова рявкнуть?? Если вы по-другому не понимаете... глядишь, и общаться больше станете... По-моему написано также не совсем в доброжелательном тоне и с некоторым хамством и непониманием ситуации? (напомню речь шла о Нармине)

по-моему этих двух цитат уже достаточно, чтобы говорить о том, что человек устраивает наезд, мало представляя о том, что здесь происходит

В том то и дело, что не "Стадо"

как я понимаю намек шел на наши стадные чувства

[::no_name::]

Прошу прощения, что коряво выразился: всё проще: я считаю твою, Лёшенька, позицию (т.е. позицию класса, которую ты тут представляешь) негуманной по отношению к Саше. Так вот, если это позиция общества, то это плохо, но если это позиция каждого члена общества как личности т.е. каждый из вас осознанно такую позицию замечает), то это ещё хуже.Конкретно в данном вопросе.

а ты никогда не думал, что позиция общества складывается из позиции конкрпетных людей этого общества?

Я разговариваю с Лёшей не чаше, чем с тобой. в последнее время, и не защищаю здесь ни чьи интересы: так получилось, что моя очка зрения более близка к Сашиной, который не понимает, чего это вы не помогаете ему.

аа, то есть мы должны плясать под его дудку, не обращать на его поведение и вообще постоянно делать вид, что все хорошо?

Ну и на том спасибо, батенька)

не за что.

согласен со всем, кроме хамства. Эк ты счастливый человек, хамства настоящего не видел!)))А город тут тоже не при чём: я могу быть за стенкой или в другой стране - ничего от этого не меняется. И потом, я вначале не переходил на конкретику, говорил в общем о подобных ситуациях, это вы меня вынудили перейти. И потом, я же не навязываю тебе ничего, не правда ли?)

ну не знаю. у каждого человека свой уровень хамства. для меня это - уже хамство. для аборигенов - это вполне интеллигентное общение, которое им недоступно.

[Румата_]

alexey192

Не здорово

- это не обвинение, это лич. позиция.

По-моему написано также не совсем в доброжелательном тоне и с некоторым хамством и непониманием ситуации? (напомню речь шла о Нармине)

- В данном случае, (ко всем) это не прокатит, т.к. тут было издевательство над Нарминой и все это понимали, а в моём случае и той же Нате не нравится как я лезу/говорю/общаюсь и т.п., но мне кажется, что одна из причин - то, что я слишком много правды говорю.
Хамства не было, Лёх.

Так может ей снова рявкнуть?? Если вы по-другому не понимаете...

- тоже ближе к предположению, чем к наезду.

как я понимаю намек шел на наши стадные чувства

- намёк шёл на то (и Дима об этом сказал), что одно дело стадо, а совсем другое - личности, осознающие позицию и был вопрос, а не намёк: Кто тут вы, каждый из вас?

а ты никогда не думал, что позиция общества складывается из позиции конкрпетных людей этого общества?

Ну "стадом" тоже кто-то управляет)

аа, то есть мы должны плясать под его дудку, не обращать на его поведение и вообще постоянно делать вид, что все хорошо?

- а у тебя всё плохо? Мне кажется иногда, что тот же стёб вам приятен, я не прав?))) А когда вас (есть отдельные личности) посылают на**й, то вы обижаетесь и говорите, что я груб, неженственен и виноват, в том, что вы обиделись. Согласись, тут не только я виноват)

ну не знаю. у каждого человека свой уровень хамства. для меня это - уже хамство. для аборигенов - это вполне интеллигентное общение, которое им недоступно.

вот и радуйся, это высказывание часной точки зрения, по-моему)

[Dieter Zerium]

alexey192

Румата_ Не здорово, что вы, уже будучи личностями, не признаёте своей вины и ничего не делаете для её искупления, исправления. он обвиняет в чем-то, при этом с наездом

Так может ей снова рявкнуть?? Если вы по-другому не понимаете... глядишь, и общаться больше станете... По-моему написано также не совсем в доброжелательном тоне и с некоторым хамством и непониманием ситуации? (напомню речь шла о Нармине)

по-моему этих двух цитат уже достаточно, чтобы говорить о том, что человек устраивает наезд, мало представляя о том, что здесь происходит

В том то и дело, что не "Стадо" как я понимаю намек шел на наши стадные чувства

ты уходишь от вопроса: мы говорим не о моём понимании проблемы или не о моих комментариях, а о позиции вашего класса по отношению к Саше.

а ты никогда не думал, что позиция общества складывается из позиции конкретных людей этого общества?

правда?) А я думаю, что мнение общества определяют наиболее активные его участники, а остальные тупо с ними солидарны.
Ты уже определись, думающая у вас толпа (класс) или нет? как только говорим об ответственности, так ты сразу пеняешь на мнение общества, которое не исправляет своих ошибок, так как вас три десятка, и вы априори всегда правы. Сейчас ты утверждаешь обратное: мнение вашего коллектива полностью совпадает с мнением каждого. Если это так, то зачем вообще рассматривать отношение личность-общество? Почему не рассмотреть отношение личность-личность? И не забыть, что две личности равноправны.

то есть мы должны плясать под его дудку, не обращать на его поведение и вообще постоянно делать вид, что все хорошо?

Неа
вы должны сделать ответный шаг (не прийти к нему, стоящему на месте и ждущему, когда же, наконец, общество его примет), а именно сделать шаг. Потом сделает он, потом вы. Так вы найдёте компромисс. Вы в равной мере виноваты в том, что нынешние отношения именно такие.

ну не знаю. у каждого человека свой уровень хамства. для меня это - уже хамство. для аборигенов - это вполне интеллигентное общение, которое им недоступно.

Для каких аборигенов? Для коренных жителей Москвы, что ли?
Я за тебя рад, что ты не встречал настоящего хамства, и искренне желаю не встретить его.

[::no_name::]

Румата_

но мне кажется, что одна из причин - то, что я слишком много правды говорю.

в святые мученики может тебя прям сразу посвятим?

тоже ближе к предположению, чем к наезду.

а это, прости, был наезд

Ну "стадом" тоже кто-то управляет)

кто-то больше, кто-то меньше, но все.

не согласшусь. просто понимаешь, ты не всегда равноценно отвечаешь: ты можешь распустить руки или послать нахуй за просто шутку, а иногда и без повода.

[Dieter Zerium]

Румата_

Мне кажется иногда, что тот же стёб вам приятен, я не прав?))) А когда вас (есть отдельные личности) посылают на**й, то вы обижаетесь и говорите, что я груб, неженственен и виноват, в том, что вы обиделись. Согласись, тут не только я виноват)

Мне тоже так кажется. Какое-то удовлетворение получает класс от того, что ставят тебя в ситуации, в которых ты теряешь контроль и плывёшь на эмоциях.
И это тоже не очень здорово. С тем же успехом можно постебаться по поводу красной футболки, на которой написано "Смотрите все, я был в Вене!" "Vienna"

[Dieter Zerium]

alexey192

тоже ближе к предположению, чем к наезду. а это, прости, был наезд

это была рекомендация. Наезд - это оскорбление, как я понимаю. Тут его не было.

[Dieter Zerium]

alexey192

в святые мученики может тебя прям сразу посвятим?

Если кого и посвящать в святые, так это ваш класс: все остальные виноваты, а вы нет.

[Румата_]

Лёше:
Извини, сам нарвался (прошу принять нижеследующее спокойно):
в святые мученики может тебя прям сразу посвятим? - нука дорогой мой, расскажи, как это "Святой мученик", который условно искупляет грехи человечества, соотносится с тем, что Я говорю правду?))) Чисто из интереса. Или опять выпендрился не к месту?)))

а это, прости, был наезд - прощаю, не был) И что в твоём понимании "Наезд"?

кто-то больше, кто-то меньше, но все. - (иронизирует) да, конечно, особенно для подтверждения этой фразы можно привести такую ...ммм... субкультуру (?) как скины, там да, там безусловно все управляют и никому в бошку ничего как барану не загоняли! Ты бесспорно прав!)

ты не всегда равноценно отвечаешь: ты можешь распустить руки или послать нахуй за просто шутку, а иногда и без повода. - Без повода... ну как тебе моя шутка, я так шучу, понимаешь, каждый шутит по разному и тут нет какой-то грани, не нравится?))))))) вот и мне не нравятся некоторые шутки, пример мне, в котором я просто так (с твоей точки зрения) не за дело распустил руки, (кроме шуток, конечно)?
А не равноценно..... так не я один, ты тоже часто посылаешь на шутки, а кто-то фейс на них бъёт) так что всё относительно)


Если кого и посвящать в святые, так это ваш класс: все остальные виноваты, а вы нет. - святые слова в отношении любого общества (возьмём тех же учёных, которых церковь на костре жгла).

[::no_name::]

Мне кажется иногда, что тот же стёб вам приятен, я не прав?)))

Мне тоже так кажется.

Не знаю как остальные, а я не мазохист.

С тем же успехом можно постебаться по поводу красной футболки, на которой написано "Смотрите все, я был в Вене!" "Vienna"

ну во-первых, это опять было хамство. во-вторых, я не преследую таких целей и при чем тут футболка и СТЕБ НАД ОДЕЖДОЙ, я пока плохо понимаю)

Наезд - это оскорбление, как я понимаю. Тут его не было.

ты уходишь от вопроса: мы говорим не о моём понимании проблемы или не о моих комментариях, а о позиции вашего класса по отношению к Саше.

хорошо, наезда не было, но ты фактически обвнияешь людей в том, в чем мало понимаешь.

Если кого и посвящать в святые, так это ваш класс: все остальные виноваты, а вы нет.

Ты опять не понимаешь. Как могут две буквы 9Б быть виноватыми. могут быть виноваты отдельные люди в отдельных ситуациях, а я и не говорю, что этого не может не происходить.

Извини, сам нарвался (прошу принять нижеследующее спокойно):
в святые мученики может тебя прям сразу посвятим? - нука дорогой мой, расскажи, как это "Святой мученик", который условно искупляет грехи человечества, соотносится с тем, что Я говорю правду?))) Чисто из интереса. Или опять выпендрился не к месту?)))

Принимаю спокойно. Мученик - человек, который страдает в борьбе за правду(в религии - за свою религию). с этим ты не будешь спорить? а вот к чемы ты сейчас выпендрился, я не понял.

а это, прости, был наезд - прощаю, не был) И что в твоём понимании "Наезд"?

Обсуждено десятком строк выше.

А не равноценно..... так не я один, ты тоже часто посылаешь на шутки, а кто-то фейс на них бъёт) так что всё относительно)

во-первых, не будь маленьким ребенком, тыкая пальцем "ему можно и мне нельзя", отвечай за себя. Просто уже пора понимать, что распускают руки те - кто достойно не могут ответить словами. и опять же. здесь терпят, что ты даешь пощечины, не подозревая, что это оскорбление, а где-то не будут.

святые слова в отношении любого общества (возьмём тех же учёных, которых церковь на костре жгла).

ну и что? если это опять был тооонкий намек на эту цитату, то церковь и религия разные вещи.

правда?) А я думаю, что мнение общества определяют наиболее активные его участники, а остальные тупо с ними солидарны.
Ты уже определись, думающая у вас толпа (класс) или нет? как только говорим об ответственности, так ты сразу пеняешь на мнение общества, которое не исправляет своих ошибок, так как вас три десятка, и вы априори всегда правы. Сейчас ты утверждаешь обратное: мнение вашего коллектива полностью совпадает с мнением каждого. Если это так, то зачем вообще рассматривать отношение личность-общество? Почему не рассмотреть отношение личность-личность? И не забыть, что две личности равноправны.

Потому что очень часто мнение общества и не совпадает с мнением людей этого общества. мое мнение, например, не совпадает. т.е. в обществе бытует мнение "Банин выпендривается", "Банин раздалбайничает", "Банин распускает руки", "У Банина неадекватная реакция на происходящее". Мое мнение не полностью совпадает. и так я думаю у всех. Насчет наиболее активных - я написал, что кто-то больше, кто-то меньше, но ВСЕ.

вы должны сделать ответный шаг (не прийти к нему, стоящему на месте и ждущему, когда же, наконец, общество его примет), а именно сделать шаг. Потом сделает он, потом вы. Так вы найдёте компромисс. Вы в равной мере виноваты в том, что нынешние отношения именно такие.

попрошу уточнить, кто это "Вы". Если это класс - то, в 151 раз говорю, две буквы 9Б не могут не в чем виноваты. хотя бы лишь потому что они не могут ходить. и шаг делать тоже не могут. если говорить о конкретных людях, то извини, сам сделал так, что так воспринимали.

Для каких аборигенов? Для коренных жителей Москвы, что ли?Я за тебя рад, что ты не встречал настоящего хамства, и искренне желаю не встретить его.

Для коренных жителей нашей школы. не волнуйся, я его повстречал много, но это не означает, что самое мелкое я буду воспринимать нормально.

[::no_name::]

извините за об'ем

[Dieter Zerium]

alexey192

не преследую таких целей и при чем тут футболка и СТЕБ НАД ОДЕЖДОЙ, я пока плохо понимаю)

Если не понял, то считай это оффтопиком)

Как могут две буквы 9Б быть виноватыми. могут быть виноваты отдельные люди в отдельных ситуациях, а я и не говорю, что этого не может не происходить.

я тебя понял: класс целиком ты виноватым делать не хочешь, но вроде как там есть личности, которые виновны... ладно, мне тебя не переубедить, живи так дальше с ощущением, что виноват лишь Банин, и выкарабкиваться ему нужно только самому, а вы будете стоять рядом и наблюдать шоу: выкарабкается или нет.
.

Потому что очень часто мнение общества и не совпадает с мнением людей этого общества.

Ты снова путаешься: недавно ты говорил, что
"в данном случае мнения просто совпадают" - это же твои слова?

церковь и религия разные вещи.

неужели?)

попрошу уточнить, кто это "Вы". Если это класс - то, в 151 раз говорю, две буквы 9Б не могут не в чем виноваты. хотя бы лишь потому что они не могут ходить. и шаг делать тоже не могут. если говорить о конкретных людях, то извини, сам сделал так, что так воспринимали.

Ну вот ты и ответил сам на вопрос: шаг должны сделать личности. И пусть они (точнее, вы) не считают себя невиноватыми: виноваты обе стороны.


<pan class='quote_text'>Для каких аборигенов? Для коренных жителей Москвы, что ли? Я за тебя рад, что ты не встречал настоящего хамства, и искренне желаю не встретить его. Для коренных жителей нашей школы

тогда мне непонятна твоя фраза:

для аборигенов - это вполне интеллигентное общение, которое им недоступно.

Мне показалось, что ты не вполне понимаешь значение слова "абориген"

[Румата_]

Не знаю как остальные, а я не мазохист.

alexey192
А при чём тут мазохизм)?

и при чем тут футболка и СТЕБ НАД ОДЕЖДОЙ, я пока плохо понимаю)

растолковать???))), хотя дитер не за, ну ладно.... не буду....

хорошо, наезда не было,

Вот то-то и оно!

но ты фактически обвнияешь людей в том, в чем мало понимаешь.

... больше, чем мы все), в силу жизненного опыта)

Ты опять не понимаешь. Как могут две буквы 9Б быть виноватыми. могут быть виноваты отдельные люди в отдельных ситуациях, а я и не говорю, что этого не может не происходить.

Ну одни виноваты в том, чито провоцируют, а другие в том, что не осуждают провокаторов) "Умолчать - не значит не соврать"). Но тут я тоже частеноко не прав)

Мученик - человек, который страдает в борьбе за правду(в религии - за свою религию). с этим ты не будешь спорить? а вот к чемы ты сейчас выпендрился, я не понял

Хе-хе, ты сказал - "святой мученик", а это сужает понятие до "за религию") Так что... ты не прав)

Обсуждено десятком строк выше

Цитируй плз.

во-первых, не будь маленьким ребенком, тыкая пальцем "ему можно и мне нельзя", отвечай за себя. Просто уже пора понимать, что распускают руки те - кто достойно не могут ответить словами. и опять же. здесь терпят, что ты даешь пощечины, не подозревая, что это оскорбление, а где-то не будут.

Так терпят и твои "пощёчины", о ответе на которые я и говорю) Так что я не прав не больше твоего)

ну и что? если это опять был тооонкий намек на эту цитату, то церковь и религия разные вещи.

религия и общество - тоже вещи разные.

правда?) А я думаю, что мнение общества определяют наиболее активные его участники, а остальные тупо с ними солидарны.
Ты уже определись, думающая у вас толпа (класс) или нет? как только говорим об ответственности, так ты сразу пеняешь на мнение общества, которое не исправляет своих ошибок, так как вас три десятка, и вы априори всегда правы. Сейчас ты утверждаешь обратное: мнение вашего коллектива полностью совпадает с мнением каждого. Если это так, то зачем вообще рассматривать отношение личность-общество? Почему не рассмотреть отношение личность-личность? И не забыть, что две личности равноправны. Потому что очень часто мнение общества и не совпадает с мнением людей этого общества. мое мнение, например, не совпадает. т.е. в обществе бытует мнение "Банин выпендривается", "Банин раздалбайничает", "Банин распускает руки", "У Банина неадекватная реакция на происходящее". Мое мнение не полностью совпадает. и так я думаю у всех. Насчет наиболее активных - я написал, что кто-то больше, кто-то меньше, но ВСЕ.

Оо..... "Неадекватен".... Забавное слово, тока нет такого, ну или примерчик, когда я не ржу над шутками, которые давто надоели или просто глупые, и общество с этим не согласно, след-но я неадекватен? (представь Лёх, такое бывает)) ), И вообще давай с примерами. "Раздолбайничает" - ну вы все прям ангелы во плоти, чёж тогда ни у кого пятёрок нет или всё же тоже раздолбаи?))) Распускает руки - Ну это уже исключительно твоё, больше я просто так (за исключением случаев "повозиться" например с Костей) ни на кого не распускаю, да и тут "просто так" - неуместно) Следи за собой) Думаешь - у всех, у да, ты Гошадзе с Нарминой с чижом и прочими спросил, да из твоих всех треть класса не составишь, а иногда это твоё имхо) Давай разбирём пример с "Распускает руки" - и ктож так считает относительно себя?))) (относительно тебя - не надо, а с Костей мы сами разберёмся, что надо, а что - нет)) )

вы должны сделать ответный шаг (не прийти к нему, стоящему на месте и ждущему, когда же, наконец, общество его примет), а именно сделать шаг.

Дим, я не стану бараном в стаде), точнее личностью стада, т.к. по некоторым позициям я сильно отличен от него)

Если это класс - то, в 151 раз говорю, две буквы 9Б не могут не в чем виноваты. хотя бы лишь потому что они не могут ходить. и шаг делать тоже не могут. если говорить о конкретных людях, то извини, сам сделал так, что так воспринимали.

Да, сам!!! И иногда, в некоторых ситуациях, горжусь этим) А тебя почему воспринимают как бабника, раскажи ка)))))))))) Если хочешь, ан-нет, тока с согласия людей могу сказать, кто)))

Для коренных жителей нашей школы. не волнуйся, я его повстречал много, но это не означает, что самое мелкое я буду воспринимать нормально.

С твоей точки зрения - это хамство)
Но тогдпа ты тоже - хамло) А ещё подставляло)
Примеры приведу когда ситуация будет)

Dieter Zerium

и выкарабкиваться ему нужно только самому,

Вот в этом ты прав, но не всегда стоит выкарабкиваться)

это же твои слова?

церковь и религия разные вещи.
неужели?)

С моей т.з. да)

Ну вот ты и ответил сам на вопрос: шаг должны сделать личности. И пусть они (точнее, вы) не считают себя невиноватыми: виноваты обе стороны.

я бы лучше не объяснил

[Dieter Zerium]

alexey192

хорошо, наезда не было,

Я больше не хочу тут с тобой говорить: ты извиваешься, как уж, сначала говоришь одно, потом тут же совершенно другое, путаешься в словах и мыслях. Не умеешь проигрывать - ну и ладно.
а за ложное обвинение в наезде можно было бы и извиниться

Румата_

больше, чем мы все),

Я не возьмусь утверждать, что понимаю больше или меньше других... я понимаю так, как выразил свои соображения на сей счёт

Ну одни виноваты в том, чито провоцируют, а другие в том, что не осуждают провокаторов

верно. Именно это я и имел в виду, говоря о вине общества (или отдельных личностей, в него входящих - как Лёше будет удобно)

- ну вы все прям ангелы во плоти

Очевидно, Лёшенька считает, что как только человек становится частью общества, то ответственность за свои поступки исчезает

Дим, я не стану бараном в стаде), точнее личностью стада, т.к. по некоторым позициям я сильно отличен от него

Никто не призывает тебя менять свои позиции, взгляды на общественные. Но вы класс, значит, должны где-то переступить через себя, чтобы быть коллективом, чтобы вам всем было комфортней.

Но тогдпа ты тоже - хамло)

Возможно... но я бы не стал на оскорбление отвечать оскорблением.... просто у нас разные с ним понятия о хамстве.



Прощайте, я в этот пост больше не напишу.

[::no_name::]

я тебя понял: класс целиком ты виноватым делать не хочешь,

исчо раз. что такое виноват класс? объясни.

.Потому что очень часто мнение общества и не совпадает с мнением людей этого общества.
Ты снова путаешься: недавно ты говорил, что
"в данном случае мнения просто совпадают" - это же твои слова?

Я негде не сказал "всегда", бывает так, бывает и так. В данной ситуации мнения почти полностью совпадают.

Ну вот ты и ответил сам на вопрос: шаг должны сделать личности. И пусть они (точнее, вы) не считают себя невиноватыми: виноваты обе стороны.

вот сейчас ты переходишь на конкретные личности. вот с ними надо отдельно и разбираться.

Мне показалось, что ты не вполне понимаешь значение слова "абориген"

Эм. просто ты не знаешь, кто такие аборигены. так что закрываем это.

церковь и религия разные вещи.неужели?)

Да. ну грубо говоря, церковь - дорога человека к религии

.

А при чём тут мазохизм)?

Ну, знаешь ли, там где-то было сказано, что кому-то приятно твое поведение.

и при чем тут футболка и СТЕБ НАД ОДЕЖДОЙ, я пока плохо понимаю) растолковать???))), хотя дитер не за, ну ладно.... не буду....

растолкуй

больше, чем мы все), в силу жизненного опыта)

о да. для теья же дитер бог.

Хе-хе, ты сказал - "святой мученик", а это сужает понятие до "за религию") Так что... ты не прав)

Хорошо, будешь школьным мучеником.

Так терпят и твои "пощёчины", о ответе на которые я и говорю) Так что я не прав не больше твоего)

Какие мои пощечины?

Оо..... "Неадекватен".... Забавное слово, тока нет такого, ну или примерчик, когда я не ржу над шутками, которые давто надоели или просто глупые, и общество с этим не согласно, след-но я неадекватен? (представь Лёх, такое бывает)) ), И вообще давай с примерами. "Раздолбайничает" - ну вы все прям ангелы во плоти, чёж тогда ни у кого пятёрок нет или всё же тоже раздолбаи?))) Распускает руки - Ну это уже исключительно твоё, больше я просто так (за исключением случаев "повозиться" например с Костей) ни на кого не распускаю, да и тут "просто так" - неуместно) Следи за собой) Думаешь - у всех, у да, ты Гошадзе с Нарминой с чижом и прочими спросил, да из твоих всех треть класса не составишь, а иногда это твоё имхо) Давай разбирём пример с "Распускает руки" - и ктож так считает относительно себя?))) (относительно тебя - не надо, а с Костей мы сами разберёмся, что надо, а что - нет)) )

1) у меня пятерки есть 2)насчет распускает руки - ты просто не замечаешь, что ты пожешь напрмер дать пощечину и стоять ржать.

Да, сам!!! И иногда, в некоторых ситуациях, горжусь этим) А тебя почему воспринимают как бабника, раскажи ка)))))))))) Если хочешь, ан-нет, тока с согласия людей могу сказать, кто)))

на здоровье, я не жалуюсь.

Но тогдпа ты тоже - хамло) А ещё подставляло)
Примеры приведу когда ситуация будет)

спасибо, товарищ!

Очевидно, Лёшенька считает, что как только человек становится частью общества, то ответственность за свои поступки исчезает

никто не снимал ответственность за поведение конкретных людей.

Прощайте, я в этот пост больше не напишу.

у-ти-пути, не играю я в вашей песочнице, если вы не хотите по-моему

[Румата_]

alexey192

.Потому что очень часто мнение общества и не совпадает с мнением людей этого общества.
Ты снова путаешься: недавно ты говорил, что
"в данном случае мнения просто совпадают" - это же твои слова? Я негде не сказал "всегда", бывает так, бывает и так. В данной ситуации мнения почти полностью совпадают.

В данной ситуации тебе удобней сказать так.

Ну вот ты и ответил сам на вопрос: шаг должны сделать личности. И пусть они (точнее, вы) не считают себя невиноватыми: виноваты обе стороны. вот сейчас ты переходишь на конкретные личности. вот с ними надо отдельно и разбираться.

Зачем тут конкретика?

Мне показалось, что ты не вполне понимаешь значение слова "абориген" Эм. просто ты не знаешь, кто такие аборигены. так что закрываем это.

К слову: он уже это понял, Лёх, достаточно давно)

церковь и религия разные вещи.неужели?) Да. ну грубо говоря, церковь - дорога человека к религии

Тернистая какая-то дорога, и дорогая зато позерски-официальная)

А при чём тут мазохизм)? Ну, знаешь ли, там где-то было сказано, что кому-то приятно твое поведение.

Мазохизм (в клинической психологии) — половое извращение, при котором необходимым условием достижения оргазма является ощущение субъектом физической боли и морального унижения. Явление М. получило название по имени австрийского писателя Л. Захер-Мазоха.
Ладно, допустим, что все пользуются не совсем в том значении. Но. Мазохизм направлен на себя а не на других в любом случае, мне кажется, ты с "садизмом" спутал)

больше, чем мы все), в силу жизненного опыта) о да. для теья же дитер бог.

При чём тут бог? Разве я где-то это сказал? плохая ирония. Ты передёргиваешь и домысливаешь, буть добр, при СЕРЬЁЗНОМ разговоре со мной не делать этого, если тебе нечего ответить.

Хе-хе, ты сказал - "святой мученик", а это сужает понятие до "за религию") Так что... ты не прав) Хорошо, будешь школьным мучеником.

МУЧЕНИК, тот, кто свидетельствует о правде, претерпевая за это мучения и смерть....(из словаря) Так что ещё нет) полюбому.Мучений я не претерпиваю. Ты снова не прав.

Так терпят и твои "пощёчины", о ответе на которые я и говорю) Так что я не прав не больше твоего) Какие мои пощечины?

Ткну носом при случае, если не забуду)

Оо..... "Неадекватен".... Забавное слово, тока нет такого, ну или примерчик, когда я не ржу над шутками, которые давто надоели или просто глупые, и общество с этим не согласно, след-но я неадекватен? (представь Лёх, такое бывает)) ), И вообще давай с примерами. "Раздолбайничает" - ну вы все прям ангелы во плоти, чёж тогда ни у кого пятёрок нет или всё же тоже раздолбаи?))) Распускает руки - Ну это уже исключительно твоё, больше я просто так (за исключением случаев "повозиться" например с Костей) ни на кого не распускаю, да и тут "просто так" - неуместно) Следи за собой) Думаешь - у всех, у да, ты Гошадзе с Нарминой с чижом и прочими спросил, да из твоих всех треть класса не составишь, а иногда это твоё имхо) Давай разбирём пример с "Распускает руки" - и ктож так считает относительно себя?))) (относительно тебя - не надо, а с Костей мы сами разберёмся, что надо, а что - нет)) ) 1) у меня пятерки есть 2)насчет распускает руки - ты просто не замечаешь, что ты пожешь напрмер дать пощечину и стоять ржать.

1.Так это у тебя... По Географии чтоли?)) А ты отвечаешь за весь класс. ну или даже если за себя, всё-равно, чёето "раздолбайничаю" я, а пары в четверти у 6 человек из физмата есть??)))
2. Мы с костей и иже с ними сами разберёмся, а ты - сам виноват, ты далеко не всегда адекватен, а когда орёшь, так вообще - клоун)
3. Про "неадекватен" - закончили?)

Да, сам!!! И иногда, в некоторых ситуациях, горжусь этим) А тебя почему воспринимают как бабника, раскажи ка)))))))))) Если хочешь, ан-нет, тока с согласия людей могу сказать, кто))) на здоровье, я не жалуюсь.

Ну вот и молчи по этому поводу)

Но тогдпа ты тоже - хамло) А ещё подставляло)
Примеры приведу когда ситуация будет) спасибо, товарищ!

Ну я тебя за язык не тянул).

Очевидно, Лёшенька считает, что как только человек становится частью общества, то ответственность за свои поступки исчезает никто не снимал ответственность за поведение конкретных людей.

Это уже в личку... ему.

Прощайте, я в этот пост больше не напишу. у-ти-пути, не играю я в вашей песочнице, если вы не хотите по-моему

И тут тоже ирония неуместна, тебя правда нельзя, точнее можно переубедить, но ты всё-равно как барашек на своём стоять будешь) Даже если понял, что не прав.

[::no_name::]

В данной ситуации тебе удобней сказать так.

Хорошо, ты считаешь, что это не так?

Зачем тут конкретика?

затем, что это есть другой разговор

К слову: он уже это понял, Лёх, достаточно давно)

ок, тогда что он пишет?

Ладно, допустим, что все пользуются не совсем в том значении. Но. Мазохизм направлен на себя а не на других в любом случае, мне кажется, ты с "садизмом" спутал)

эм. ну речь и идет о добровольной боли и унижении(только моральном)

При чём тут бог? Разве я где-то это сказал? плохая ирония. Ты передёргиваешь и домысливаешь, буть добр, при СЕРЬЁЗНОМ разговоре со мной не делать этого, если тебе нечего ответить.

Ты написал, что Дитер понимает больше в жизни. тогда я сухо напишу, что я не согласен

МУЧЕНИК, тот, кто свидетельствует о правде, претерпевая за это мучения и смерть....(из словаря) Так что ещё нет) полюбому.Мучений я не претерпиваю. Ты снова не прав.

ну почему же. ты говоришь, что тебя достают. тебе же это неприятно?

Ткну носом при случае, если не забуду)

не забывай.

1.Так это у тебя... По Географии чтоли?)) А ты отвечаешь за весь класс. ну или даже если за себя, всё-равно, чёето "раздолбайничаю" я, а пары в четверти у 6 человек из физмата есть??)))

у меня лично по русскому, английскому и физике. ну и четверок не мало. к тому же опять, отвечай за себя. и при чем тут физмат?

2. Мы с костей и иже с ними сами разберёмся, а ты - сам виноват, ты далеко не всегда адекватен, а когда орёшь, так вообще - клоун)

при чем тут Костя. зададил костя-костя.

3. Про "неадекватен" - закончили?)

если хочешь

Ну я тебя за язык не тянул).

заметь, я тебя не обзывал

И тут тоже ирония неуместна, тебя правда нельзя, точнее можно переубедить, но ты всё-равно как барашек на своём стоять будешь) Даже если понял, что не прав.

ну вы ведете себя не лучше. к тому же, еще раз. искать козлов - не выход. говорить - они себя плохо ведут, так почему я хорошо - тоже нет. почему меня не уважают - сам без никого сделай, чтобы уважали